
野兽派
剥去故事,剩下的是浙江工厂的一根蜡烛。相海齐把野兽派建立在一个论断之上:中国消费者付溢价购买的是叙事与情感,而非产品本身。新冠封空了全部门店,OEM丑闻撕毁了品牌信誉。这两场危机都没有击垮它。到2024年,野兽派在天猫登顶国内香水品类——唯一一个市占率超过约3.5%的中国本土品牌。
从安福路到四城:野兽派的零售弧线
故事即策略——以及两场对它的检验
从微博起家的故事
2011年11月29日,相海齐开设了一个微博账号,开始卖花。卖的不是花束,是用花包裹起来的故事。每束花都附带一段叙事:一幅画的引用,一个文学人物,一种具体的情绪状态。没有门店,没有库存系统,中国花卉市场也没有这种模式的先例。
相离开了东方卫视的市场总监职位。她的联合创始人庄莹,则辞去了一家全球化妆品集团的高管职务。两人都已接近不惑之年。她们押注的论断——中国消费者愿意为产品背后的故事付出溢价,而不仅仅是为产品本身——在国内奢品领域没有可参照的先例。
时机上有一个结构性优势。2011年的微博正处于发现平台的巅峰,彼时微信尚未将中国社交电商迁移至私域模式。能在微博开放社交图谱上运营的品牌——一条引人入胜的内容可以触达数百万陌生人——拥有实体门店无法复制的基础设施。野兽派是微博原生品牌,彼时这还不是一种被认可的商业模式。它的创业品类——高端花艺——在中国当时几乎是空白。相和庄进入的市场尚不存在规模;她们在创造需求,而非争夺存量。
六个月内,微博账号积累了10万粉丝。突破性的产品是莫奈的花园礼盒:以艺术为主题的花艺组合,定价远高于市场均价。消费者买的不是一盒花,而是一种审美立场——相和庄每天通过账号的编辑声音传递的那种策展感性。到2012年底,野兽派已有18万粉丝,并被评为微博年度十大用户。线上渠道得到验证。下一个测试,是这个故事能否在实体零售中存活。
连卡佛证明点
2013年10月10日,THE BEAST HOUSE在上海连卡佛精品百货开业——这家奢侈百货的入驻品牌,此前清一色是西方或香港品牌。野兽派是第一个在店内获得独立空间的中国本土品牌。这一选址并非偶然。它是品牌论断的具象化:一个微博原生的中国创业公司,与欧洲奢侈品牌并排站在同一零售楼层。
A轮融资随即在2014年到位,由经纬中国领投。2015年12月,B轮引入H Capital与信璞资本。这笔资金推动了论断的落地——不是制造端的差异化(野兽派的产品与大多数生活方式品牌一样,在代工厂生产),而是故事基础设施:博物馆授权协议,明星合作,以及经过精心策划的天猫旗舰店活动架构。
明星策略贯穿2014、2015年,涵盖周迅、赵又廷、高圆圆和Angelababy等人的婚礼花艺。这些不是代言合作,而是编辑布局——野兽派的鲜花出现在中国明星文化中被拍摄最多的时刻,强化了品牌作为国内高端花艺标杆的定位。
2015年2月,天猫旗舰店上线,首年销售额达1400万元。电商渠道并未取代精品店战略,而是与之并行。野兽派的实体零售是品牌策展身份的物理表达;天猫渠道将品牌认知转化为可购买的销量。精品店信誉与电商规模的双轨架构,成为品牌此后十年的结构模板。
博物馆授权与危机前的巅峰
2016年梵高博物馆授权系列是一个结构性标志。此前没有任何中国生活方式品牌完成过此类重量级的西方博物馆合作。这一系列表明,野兽派的艺术引用模式并非单纯的美学姿态——梵高博物馆对这一合作进行了评估,并认可其可信度。对于一个以“故事赋予产品价值”为前提的品牌而言,西方文化机构的正式背书,是其模式合法性的重要国际印证。
到2017年,天猫销售额已达1.6亿元。品牌拆分为子标签:Ms Beast专注礼品与个人生活方式,Beast Home专注家居物件。2018年T-B-H子品牌和2019年V&A博物馆家居系列进一步延伸了这一模式。当精品酒店概念——上海桃江路的Beast x Gubi House——于2019年开业,《Wallpaper》与《Design Anthology》相继报道,野兽派完成了国内消费品牌罕有企及的事:获得真正的国际设计媒体认可。
进入2020年之前,品牌的位置相当稳固。它的论断——故事驱动的国内奢品,文化上自信,有博物馆背书,贴近明星——在结构上看起来无懈可击。然后,门店熄灯了。
第一场危机:新冠与香水转型
2020年春季封控关闭了野兽派的精品店,封锁了仓库。花艺生鲜库存——品牌赖以建立的品类——既无买家,也无法上市。相海齐形容这是“野兽派9年历史中最艰难的时刻”。
转型的决定在形式上是战略性的,在本质上却是直觉的:推出治愈系香氛产品黄金泪滴,将隔离期的焦虑情绪转化为一个可购买的情感载体。逻辑与野兽派的创始论断一脉相承:如果消费者愿意为围绕鲜花的故事付钱,那么他们也愿意为围绕香氛的故事付钱——尤其是当这款香氛正视而非回避封控春日的真实情绪时。
这个赌注成立了。黄金泪滴给了野兽派一个与现有故事模型兼容、同时又突破了生鲜品类限制的产品形态。香水可以储存,可以发货,不需要实体门店就能销售。
2021年11月29日,品牌10周年纪念日,论断在规模层面得到了验证。《暗恋》香水以告别一个时代的叙事框架推出,首小时销售额达1000万元。新冠时期的转型不是危机权宜,而是一次定义品牌下一个十年的品类转型。
第二场危机:OEM丑闻
2022年,调查报道揭露野兽派香水产品与名创优品——预算生活方式零售商——共用代工厂湖州御梵,价差约14倍。同期一起标签错误的茶叶行政罚款雪上加霜。丑闻顶峰时微博浏览量逾3.6亿,是野兽派品牌史上对其故事论断规模最大的公开考验。
核心指控并非关于产品安全,而是关于故事是否撑得起价格。如果野兽派的蜡烛和名创优品的蜡烛来自同一工厂,这个故事值得那个溢价吗?
这里的结构性背景不容忽视。OEM代工——在同时服务多家客户的第三方工厂生产商品——是全球生活方式与香水行业的通行做法。LVMH旗下品牌、独立调香师与大众零售商,都依赖相互交叉的制造生态系统。丑闻揭露的不是野兽派特有的欺骗行为,而是野兽派的溢价分配给了设计、策展与叙事构建,而非专有制造基础设施。这是一种合法的商业模式,但它需要消费者理解并接受这一区别——相信他们付的钱买的是编辑层,而不是工厂车间。
品牌没有发布全面的公开反驳。它采取的行动是继续建造——新产品、新博物馆合作,以及2023年前后将品牌叙事从欧式美学参照转向中国文化传承的重新定位。用行动作出的论证:故事的价值在于设计决策、授权协议、围绕实体产品的编辑选择。问题是中国消费者是否愿意在规模上接受这个论证。
答案:4.18亿与重塑的故事
到2024年,答案可以量化。据极客公园援引镜象科技数据,野兽派淘宝/天猫香水销售额达4.18亿元人民币,成为国内香水品类中唯一市占率超约3.5%的中国本土品牌。国际奢品香水品牌主导着这一品类;野兽派是唯一在其中占有实质性本土市场份额的中国原生品牌。
中国国内香水市场基本上由法国和欧洲品牌掌握——香奈儿、迪奥、祖玛珑、蒂普提克。这些品牌背负着数十年的机构叙事积累。野兽派作为唯一拥有实质市占率的本土竞争者,因此是一个结构性异常。它没有梅森·马吉拉或帕尔玛之水式的传承来源叙事,有的是文化特殊性——以不通过西方滤镜体验奢品的中国消费者为中心设计的香水概念、命名逻辑与活动架构。
精品店数量讲述的是更为审慎的故事。2023年巅峰期,野兽派运营着47家精品店;到2024年底,数量收缩至41家。这反映的是席卷整个高端可选消费的消费降级压力,而非野兽派特有的问题。同期中国奢品大盘经历了相似的精品店整合。
2025年2月,中国工坊落地上海新天地,发出了自新冠香水转型以来最清晰的重新定位信号。此前梵高和V&A合作将野兽派的故事锚定于西方艺术机构信誉,中国工坊则转向中国传承工艺——传统技法、国内工匠、具有中国文化根源的材料。OEM丑闻曾提出了真实性的疑问。这次重新定位是部分答案:野兽派现在讲述的故事,浙江工厂的出身无法轻易动摇,因为它扎根于中国工艺传统,而非品牌与中国制造现实的距离感。
经过两次检验的论断
野兽派14年的历史,是对一个商业论断的一连串验证:中国消费者愿意为产品背后的故事付钱,前提是这个故事精准、审美自洽,且拥有足够的文化自信来承受审视。
新冠危机和OEM丑闻都直接检验了这个论断。新冠测试了它——把整个产品品类都抽走了。OEM丑闻测试了它——揭示了产品的物质基础与一个定价仅为十四分之一的品牌共享。品牌两次幸存,因为在每一次危机中,战略回应都是讲一个更站得住脚的故事,而非放弃故事模式本身。
4.18亿这个数字说明的是:中国国内市场对叙事驱动的生活方式奢品的需求是真实的、庞大的,且足够持久,能够支撑一个品类领军者。47→41的精品店收缩说明的是:高端可选消费板块并非宏观压力的绝缘体。野兽派以中国最大电商平台国内香水品类龙头的身份进入2025年,传承工艺重塑正在推进,创始人花了14年构建的论断让品牌值得那个溢价。
剥去故事,剩下的是浙江工厂的一根蜡烛。野兽派一直在回答的问题是:叙事本身有没有价值。到2024年,市场的回答是:有,而且是在规模上。
跳至主要内容